23-02-2013 | 21:52 ч.

Георги Коритаров: ДАНС и МВР да отговорят кой организира протестите

Георги Коритаров: ДАНС и МВР да отговорят кой организира протестите

Георги Коритаров, политически журналист, в интервю за Илиана Беновска, "Радио К2", заяви позиции по следните теми:

Кой е носителя на сериозния политически език и на сериозния дебат в България? Журналистите или политиците?

Нито журналистите, нито политиците, нито гражданите. Особеното на ситуацията, която наблюдаваме у нас- тя е резултат от заличаването на политическия език като възможност за постоянна комуникация между политическа система и гражданско общество. Политическите послания все повече приличат на девалвирала валута.

Гражданските протести

Първото ми подозрение е качествено, към качествените искания- обществото реагира на битови дразнители, а не на демократични и ценностни. България никога не се е надигала на истински граждански протест. Отговора на това, кой организира протестите трябва да дадат български държавни институции (ДАНС, МВР), ако работят аналитично. Тези на пръв поглед произволни протестни движения, още от самото начало са имали замисъл за създаване на предпоставки за оставка или друга форма за сваляне на правителството. Искам да подчертая, че не само западни централи, а и другите могат да имат подобни действия.

Второто подозрение: Хора които говорят, че в България не трябва да има партии, които говорят за странни форми на парламент и имат странни концепции за политическа промяна нямат никаква историческа представа за състояния на режими. За мен това са хора, които говорят със наизустени фрази, това не са техни открития. Хора, които не знаят как се свиква ВНС не могат да говорят автентично, че имат нужда от такова, както и че имат нужда от нова конституция. 

Атлантически партньори, енергийно лоби/мафя или .... кой организира ситуацията?

Темата за АЕЦ "Белене" остава за следващ парламент, защото технически е невъзможна за този. Руско и украинско печатни издания категорично обясняват оставката на правителството на ГЕРБ като ключов интерес на Москва и също, че следващо правителство ще строй "АЕЦ Белене". Би било спекулация пряко да се твърди такова нещо, но на ниво изводи...Жан Виденов беше човека, който персонално се противопостави на руските претенции за собственост върху тръбите за доставка на природен газ и резултата видяхме всички. Може би, това което се случва днес с Бойко Борисов има и такъв тип влияние.

Битката между Борисов и Станишев? Битката между ГЕРБ и БСП?

Ще бъде много по-изненадваща и непредсказуема, отколкото изглежда. Това което би било в плюс за ГЕРБ е ясната персонификация, конкретизация и философия. Илиана Йотова и Сергей Станишев не отговорят кой ще бъде бъдещия премиер, например. Тези възможни 4 варианта отразяват вътрешен проблем за БСП. Станишев, ако даде заявка за премиер ще предизвика много сериозно напрежение вътре в партията си. А при ГЕРБ, бъдещия премиер е ясен. 

Хипотезата за чести избори е всъщност рамката на криза, дългосрочна политическа нестабилност. Битката трябва да бъде построена върху изграждане на реални управленски проекти зад които да стоят хора с техните лица и авторитет. И при двете партии има проблем с политическото говорене. Необходим е активен, жизнен и съвременен политически език- ценностен език. При ГЕРБ това трябва да бъде езика, който обогатява представата за магистрали, шосета, стадиони и т.н. Институционални отношения, човешки отношения, политически свободи и перспективи, това липсва на ГЕРБ.

От една страна, е тезата за конкретни политически отговорности, включвайки всички грешки и качество на познанието на управляващите. От друга страна, формата за анонимизиране или скриване зад формули като надпартийно или друго правителство.

Изравнени резултати на ГЕРБ и БСП, кой ще бъде политическия балансьор?

Това което се случва между ГЕРБ и ДПС преследва създаването на същата конфигурация от конфликти, каквато наблюдавахме през 2009 година, когато заради реплика на Ахмед Доган се получи този силен резултат в полза на ГЕРБ и съответно сваляне на подкрепата за БСП. Днес опита е да се произведе същата или аналогична ситуация, а колко пъти върви един номер, зависи от зрелостта на избирателите. Пълни измишльотини са, че Доган е поръчал убийството на Борисов. Ахмед Доган като политически лидер е абсолютно нелогично да поръчва убийството на друг политически лидер, освен ако Ахмед Доган не е част от система за международна организирана престъпност.

Няма да има балансьор. В парламент зараждащ се в конфронтационна среда, партиен балансьор няма да има. Смятам, че зад изказванията на г-н Плевнелиев трябва да се търси потенциала на сериозен бъдещ държавник, които на три нива в своето изказване отправи разграничителен сигнал към ГЕРБ. ("Политически отговорно щеше да бъде ако бяха изкарали мандата си", "Правителството си тръгва проблемите остават", "Преди два дни позицията беше една, днес е друга".)

Остава под въпрос?

Имаше ли скрита цел при тези протести? Имаше скрита цел, дори да бъде дадена жертва, да бъде пролята още кръв, така че да бъде сатанизиран изцяло образа на българската държава. Освен проблема с АЕЦ "Белене", който остава неразрешен, неразрешен остава и проблема за статута на Националната разузнавателна служба и НСО- законите за които няма да бъдат приети. Остава под въпрос и политическата интерпретация с израза "обосновано предположение", че Хизбула е автор на атентата в Сарафово. Налице е много по-голям като дълбочина и като периметър проблеми, които трябва да ни накарат да гледаме много по-сериозно и на президентската институция и на аргументите, с които едно правителство си отива.