24-11-2012 | 14:42 ч.

Панов-Нешков: Последната година на ГЕРБ е като 1989 за БКП

Панов-Нешков: Последната година на ГЕРБ е като 1989 за БКП

Аспарух Панов, Фондация за свободата „Фридрих Науман" и Любчо Нешков, Агенция БГНЕС, в разговор с Илиана Беновска в ефира на Радио К2 коментираха темата за свободата на словото в България. Г-н Панов заяви, че никога не е виждал парламент с толкова неглижирани функции, както това НС: „Не ангажирам фондация „Фридрих Науман", но аз от парламентарната група на ГЕРБ познавам само двама човека- г-жа Фидосова, т.е. съм чувал имената и г-н Велчев, който съм запомнил с прекрасното му предложение следващите кандидати за парламента от ГЕРБ да се подлагат на тест или да пишат декларация за сексуалната си ориентация. Тогава ми направи впечатление неговия подход към демокрацията".

 

По темата г-н Нешков коментира, че самият факт, че се води разговор за свободата на словото означава, че има проблем. Той разказа, че по този повод се е състояла дискусията "Медии без филтър - страхът и свободното слово" през изминалата седмица, организирана от Агенция БГНЕС с участието на Фондация за свободата "Фридрих Науман" и Института за модерна политика. Дискусията е предизвикала голям интерес, включително и в чужбина. „Този проблем съществува и дали ще говорим за Бойко Борисов или за Цветан Цветанов с главно „Б" или с главно „Ц",  проблемът е много голям и много главен в страната."- каза Любчо Нешков и допълни, че целта на дискусията е била: „Да кажем, чисто и просто, че не сме слуги на управляващите. Това, което е елементарното, това, което е основното задължение на една медия, на един журналист, на един репортер, да кажем, че има хора в България, които не се страхуват, независимо, че те не са част от традиционните и най- най- големите електронни медии. Но има хора, има достойни хора в тази държава, както има достойни слушатели на Вашето Радио К2, така има и достойни журналисти."

 

Илиана Беновска коментира: „Направиха се на тази дискусия, изключително тежки констатации. Те не са непознати, г-н Нешков и г-н Панов, на обществото. Не са непознати и на управляващите, не непознати и на опозицията. Вече са добре познати и на ЕК. Въпреки всичко, нищо не се променя." Любчо Нешков изрази несъгласието, като цитира данни от НЦИОМ: „Държавната, финансираната от правителството, от парламента, подчинената на г-жа Цецка Цачева институция призна, че 2/3 не одобряват. Представяте ли си, ако бяха съвсем свободни и обективни какво щяха да кажат за доверието към властимащите." Той продължи с това, че всеки ден от почти година има протести и запита: „А, премиерът с какво се занимава? Брой хората колко са около площада". Според него, проблемът на правителствата е, че те смятат, че журналистите са виновни, докато работата на един журналист, на една медия е да отразява.

 

Тук и г-н Панов се включи с коментар, като каза, че е по- песимистичен от г-н Нешков и смята, че ситуацията е изключително тежка: „Аз мисля, че поведението на държавата спрямо медиите в момента, много напомня на поведението на държавата спрямо медиите в последата година на комунизма 1989-та по време на възродителния процес. Непрекъснато имах чувството, че въпреки, че дискутираме в тази прекрасна книжарница „Хеликон-България", ние се намираме в Южния парк и всичко започва отново." Той продължи с това, че тази дискусия е една „капка в медийното море". Според него, журналистическото и гражданското слово са притиснати: „Къде можем да кажем ние, това което искаме да кажем, така че да ни чуят или да го напишем, за да ни почетат? Можем в една много малка част от медиите, в цялото медийно море, което просто залива медийната среда в България. Аз много се радвам, че НЦИОМ показва намаляване на подкрепата за ГЕРБ, но въпреки това съм много песимистичен за следващите избори и мисля, че това трио- ГЕРБ, БСП и ДПС, което е в момента в парламента, могат да ни управляват още 50 години."

 

Илиана Беновска продължи като запита г-н Нешков: „Ние и Вие сме хората, които всеки ден  се борим за свободата на словото, за информиран избор на гражданите. Все пак, аз не съм удовлетворена от Вашия отговор, че е достатъчно да отразяваме. Къде са нашите анализи?". Г-н Нешков отвърна, че когато има предвид отразяване, това  трябва да се върши правилно, точно и обективно: „Правилно е, когато има блокиран Орлов мост да казваме, че е блокиран от граждани, а не от лумпени хора, а не че са били трима души. Това не е малко, защото знаете и какво скандираха протестиращите на Орлов мост срещу най- голямата медия."

 

Любчо Нешков подкрепи думите на Аспарух Панов за това, че последната година на тоталитарния режим на Тодор Живков прилича на последната година от управлението на ГЕРБ: „Имаме министър- председател, който казва: „Аз, аз, аз." Той разказа, че има столично училище, в което има включително потрети и на Бойко Борисов. „Моят живот, Вашият живот не може да зависи от волята на един човек!"- възкликна г-н Нешков. Той коментира, че има хора, които още не са „излези от 9-ти септември" и допълни: „Ние не зависим само от речта, изявата, желанието и волята на една партия, на един човек. Аз може да се намира в Сингапур и да знам много подобре от това, което пише в даден вестник, за това, което се случва в страната. Този натиск е просто унищожителен. Вижте какво стана в Арабския свят. Вижте какво пишат за Балканите. Вижте какво написа вчера The Economist- безспорният лидер в журналистиката на световно ниво. Каква е новината на Балканите- кой е влязъл и кой е излязъл от затвора. Какво означава това нещо? Ние нямаме работещи институции. Ние нямаме съдебна власт, всичко е подчинено, всичко е размито. Не е възможно така да функционира една държава. Целият свят ни казва: „Нещата при вас не вървят.", ние казваме: „Ние сме номер едно, ние сме най- стабилните, ние имаме най- големия експерт финансов." Г-н Нешков изрази възмущение от думите на премиера, според който сме като Германия и по повод класацията на в. "Файненшъл таймс", която класира 19-те най-добри министри на финансите на ЕС, в която министър Симеон Дянков не фигурира, той зададе реторичния въпрос: „Защо не изпревари германския финансов министър Волфганг Шойбле?"

 

Събеседниците на Илиана Беновска коментираха следващите парламентарни избори и това какво ще докажат те за свободата на словото, когато се гласува „за" или „против" ГЕРБ.

 

Аспарух Панов заяви, че този въпрос трябва да бъде поставен „като една от най- важните точки в предизборните програми на опозиционните партии" и това трябва да бъде част от европейския подход към политиката, „защото това, което става е просто унизяващо". Той добави: „Въпросът е действително ще има ли или няма да има свободно слово и свободни медии. Това зависи от начина, по който ще бъде поставено и комуникирано в предизборната програма. Аз, обаче, се безпокоя, че няма да бъде допусната тази битка за свободното слово в медийния пейзаж по време на предизборната борба."

 

Любчо Нешков коментира, че изборите са започнали миналата година в зала Универсиада, когато „избраните, назначени от ГЕРБ шефове на Общински избирателни комисии скандираха „Мафия". Той даде пример с изборите в Белоградчик: „Какво се случи в Белоградчик? Спечелили изборите. Да, разбира се, със специалисти от Пловдив!" Според него, основният проблем на изборите и основният проблем на ГЕРБ е да организират свободни и демократични избори: „Всички оспорват, всички говорят, имаше пребити, имаше свалени журналисти в Русе при заснемане на купуване на гласове. В коя европейска държава се говори за купуване на гласове? В коя европейска държава основната опозиционна партия не признава изборната победа и не поздравява президента, защото казва, че не е така? Имаме проблем. Този проблем, след изборите, той вече е започнал.Искам да Ви кажа, в една нормална, демократична държава, шест месеца преди изборите е абсолютно забранено на управляващите да използват дори и служебния си автомобил. А, ние знаете ли на какво ще бъдем свидетели?" Г-н Нешков запита: „Само си представете, ако имахме връзка с космоса как щяхме да използваме и НАСА!"

 

На въпроса: „Ще успеем ли ние с Вас като медии, които сме все още свободни, да покажем реалната картинка и по време на изборите?", г-н Нешков каза: „Не все още, ние ще бъдем свободни. Всичко зависи от нас."

 

За финал в ефира на Радио К2 Аспарух Панов заяви: Аз като представител на Фондация „Фридрих Науман", когато подписахме договора за присъединяване към ЕС мислехме, че за германските фондации, мисията вече е приключила и че ние скоро ще се изтеглим и ще се изтеглим на изток към други по- малко демократични държави, но сега имаме чувството, като че ли всички започва от начало. Това е много тъжно за нас. Ние имахме съвсем други очаквания."