14-10-2012 | 14:09 ч.

Съдия Румяна Ченалова също антидатира дела

Съдия Румяна Ченалова също антидатира дела

legalworld.bg

 

ВКС установил разлика от 4 месеца между действителната дата, на която е решено дело и написаната на решението след жалба на подсъдим

Съдията от Софийски градски съд (СГС) Румяна Ченалова е сложила невярна дата на постановено от нея дело и така е станала причина подсъдим да седи една година в затвора. Това става ясно от решение на Върховния касационен съд (ВКС), обявено миналата седмица, съобщава "Дневник".

Действието се развива в далечната 1997 г., когато две момичета са отвлечени в заведение и след това изнасилени. Полицията разследва случая цели осем години, а прокуратурата внася делото в съда през 2005 г. До присъда се стига през 2010 г., когато Софийският районен съд осъжда на по осем години четирима подсъдими за случая.

Те пускат жалба до Софийски градски съд, като делото е разпределено на съдия-докладчик Румяна Ченлаова. Делото е обявено за решено през юни 2011 г., но самото решение се появява четири месеца по-късно - през октомври. За трима от подсъдимите ефективното наказание става условно. За четвъртия подсъдим - Д.Н. присъдата е намалена от осем на четири години, но остава ефективна. Тъй като решението на градския съд е окончателно, присъдата влиза в сила, а осъденият Д.Н. влиза в затвора.

Той подава искане до ВКС, в което обявява, че наложеното му наказание е "явно несправедливо" при сравнение с тези на останалите, защото за разлика от тях не е участвал в отвличането, а към момента на деянието е бил с чисто съдебно минало. Затова осъденият иска производството да бъде възобновено и да бъде осъден условно.

В края на декември 2011 г. Д.Н. подава молба до ВКС за възобновяване на производството, но четири месеца по-късно - март тази година председателя на Първо наказателно отделение на ВКС отхвърля молбата му с мотива, че жалбата му е подадена извън срок - според датата, която носи решението, то е обявено през юни, а срокът за подаване на жалба, който е шестмесечен, е изтекъл.
Д.Н. подава втора жалба, в която се посочва, че решението на СГС е обявено на 10 октомври 2011 г., а не през юни, както пише на съдебния акт. Този път ВКС уважава молбата му:

"В тази връзка е изискано ксерокопие от срочната книга на СГС, от която е видно, че решението по настоящото дело № 991/07.07.11 г. /на самото решение е 07.06.11 г./ е обявено на 10.10.11 г. Казано по друг начин, отбелязаната на съдебния акт дата не съвпада с тази на фактическо предаване на делото в деловодството на НО на СГС. Тя се установява като 10.10.11 г. и според последната страница на въззивното производство, с която делото е приключено деловодно."

Практиката съдии да "антидатират" придоби известност след като стана ясно, че зам.-председателката на СГС и ръководителка на наказателната колегия на съда Петя Крънчева е антидатирала поне пет решения. По този начин е било прикрито забавяне в постановяване на съдебните актове между 3 месеца и над 1 година. През лятото прокуратурата отказа да образува проверка по случая, като каза, че ще изчака проверката на Инспектората към ВСС.

Както Петя Крънева, така Румяна Ченалова е от близкото обкръжение на председателката на СГС Владимира Янева. Ченалова е съдия докладчик и по делото срещу Алексей Петров- "Октопод". Съдия Ченалова чете оправдателна присъда по делото за убийството пред дискотека "Соло", която беше подписана с особено мнение от един от членовете на състава. По едно от делата срещу бивши изп. директор на Топлофикация-София Валентин Димитров, съдия Ченалова беше бавила делото с три години, когато беше събирала ненужни доказателства за да го върне в крайна сметка на прокуратурата. Съдия Ченалова осъди на първа инстанция и т.нар. група "Стойков-Николов" за пране на пари от САПАРД, но присъдите паднаха в Софийския апелативен съд (САС), а от мотивите на САС се разбра, че Ченалова е преписвала в своите мотиви обвинителния акт на прокуратурата, без дори да поправи грешките из него.

Тази година съдия Ченалова беше "прехвърлена" в търговското отделение на СГС, където според адвокати също се отличава със спорни съдебни актове

В конкретния случай с Д.Н забавянето, което е било прикрито от подмяна не е драстично (едва четири месеца), но порочната практика да се слагат невярна дати е довела до ограничаване на достъпа на подсъдимия до правосъдие. В случая става дума за дело, което продължава 15 години и за което по информация на "Капитал" двете пострадали момичета са подали жалби в Европейския съд по правата на човека.

Юристи са коментирали пред изданието, че трябва да се прави разлика и между съзнателното антидатиране от случаите, когато например докладчикът по въззивно дело си напише решението, същото се подпише от младшия съдия, но третия член на съдебния състав например е в отпуск, или някъде другаде и той го подписва, едва когато се върне. Според магистрати проблемът може да се реши, ако се възприеме практиката на прокуратурата да се слага щемпел на съдебния акт, който да отразява датата на реалното му подаване.

Председателят на СГС Владимира Янева е заявила пред "Дневник", че по случая ще бъде направена проверка и ще бъдат изискани обяснения от съдията.

Главният инспектор на Инспектората към ВСС Ана Караиванова не е отговорила дали съдебният инспекторат ще се самосезира по случая. Тя прехвърлила топката към Върховния касационен съд, който да тълкувал решението си, каквото и да означава това.