07-10-2012 | 16:36 ч.
Даниел Вълчев: България -приоритетите да са образование, производство, малък и среден бизнес
Даниел Вълчев: България -приоритетите да са образование, производство, малък и среден бизнес
Доц. Даниел Вълчев, член на НС на ПП „Движение България на гражданите", в разговор с Илиана Беновска в ефира на „Радио К2", коментира три приоритета, върху които основно ще сложат акцентите в кампанията си, с уговорката, че това все още не е обсъждано в ръководните им органи: „Мога да ви кажа своето мнение, което аз ще се опитам да отстоявам." На първо място, той постави образованието: „Никакви разумни аргументи няма, ако един лев може да се даде за образование на децата, а той се даде някъде другаде. Втория, според мен, много важен приоритет, това е осигуряване на икономически ръст на тази страна. Не може едно общество, което не произвежда да има нормална политика, в която и да е област. Третото нещо, това е борбата с безработицата и бедността. Това може да излезе ляв приоритет, но ние напоследък много ходим по страната и да Ви кажа положението е трагично. Казвам го не просто маниерно. Има цели, включително общини, в които единствената форма на заетост е чрез държавните и общинските фирми. Всъщност там няма независими хора. Там всички са зависими от кмета или от министъра. Това дългосрочно е голям проблем." За да бъдат постигнати тези цели, той подчерта, че: „държавата трябва да направи големи усилия, за да възстанови малкия и средния бизнес- основен генератор на работни места." и допълни: „ В момента, човек с двама, трима служители, Вие самата знаете за какво става въпрос, в момента това правителство направи всичко възможно и с действие, и с бездействие, големите да вървят напред, а малките просто да измрат. Това е много сгрешен приоритет. Какъв е ефекта от това, че ти ще задържиш нивата на големите бензиностанции за два, три месеца? Никакъв. След два, три месеца ще ги вдигнеш и ще вземеш обратно с лихвите, това което си пропуснал да вземеш. Проблема е, че за това време малките бензиностанции ще умрат. Същото е с веригите от магазините. Да, ти ще задържиш основните продукти за два, три месеца, ще се зарадва някой, след това щеш, не щеш пак ще ги вдигнеш и ти ще му ги изкараш през носа на обикновения човек, но за това време малките магазини ще умрат. За съжаление тези хора или не разбират какво правят, или което е по- лошото разбират много добре какво правят."- заяви още доц. Вълчев.
Илиана Беновска коментира: „Вие сте изключително активна партия, давате на седмица около две, почти винаги две пресконференции. Какво очаквате да се случи с тази медиина пропаганда, казвам го в добрия смисъл на думата, и защо го правите? Имате медийно затъмнение ли?"
В отговор доц. Вълчев отвърна: „Колкото и пресконференции да даваме, колкото и да говорим, г-н премиера Борисов и ГЕРБ не може да ги надговорим. Те в светла част на деня, напоследък и в тъмната, правят само това. Ние винаги ще останем малко назад в говоренето. Това, което искаме да направим е следното: да обърнем внимание на това, което всички българи според мен огромна част от тях разбират, а то е, че само с приказки държава не се управлява." Той даде пример с икономическа криза, „която на нас ни се внуши е нещо като природно явление, от което никои не може да се спаси." „Достатъчно е човек да вдигне малко поглед, да види какво става в други европейски държави, включително съседни на нас държави, за да се убеди, че няма нищо подобно."- допълни той и коментира, че ако има разумна, динамична, предвидима политика на правителството може да бъде преодоляна. Доц. Вълчев иронично прибави: „Хубаво е да има някой симпатяга да ти говори от телевизора, но в крайна сметка някой трябва и да работи в тази държава."
Даниел Вълчев коментира тезата, която както Илиана Беновска определи: „напоследък се прокрадва доста сериозно", а именно, че икономическата криза е донякъде плод на десния либерален модел в икономиката, като каза, че големия проблем е как да се направи такъв ред, в който да има икономическа активност, т.е. „онзи, който има активност да бъде поущрен, за това- да стане богат, известен и т.н.. Същевременно, трябва да има едно такова разпределение на благата, че да се гарантира на всички един минимум социални услуги- образование, здравеопазване и т.н. Баланса в тези неща, условно казано е баланса между лявото и дясното."
Той продължи с това, че през последните 20, 30 години се налага разбирането, че това, което успееш да направиш, „си е само твое". „Моето разбиране не е такова. Ние сме дясна партия, но винаги сме твърдели в „България на гражданите", че не лявото е социално отговорното. Напротив. Повечето съвременни партии от ЕНП и други десни партии, имат много силни социални програми. Ще ви припомня, че Дейвид Камерън дойде с една много сериозна социална програма. Неговите експерти бяха изчислили, че когато вършиш от центъра на Лондон с метрото, на всяка следваща спирка продължителността на живота намалява с една година. Това не е частен въпрос, това е въпрос на цялото общество. Тези баланси според мен трябва да се преосмислят."- заяви доц. Вълчев. Той подкрепи тезата си със следния пример: „Още през пролетта поставихме въпроса за банковите лихви. Не, че не трябва да има лихви, че човек не трябва да си изпълнява договорите, но не би трябвало да има неравнопоставеност между страните. Вие или аз, когато сключим един договор, да има безкрайно много уловки, от които да стане ясно, че лихвения процент може да се измени едностранно от една от страните и в случая разбира се от силната страна- банката. Това е нещо, което правителството можеше да поеме инициативата, можеше да има закон, който ясно да каже, че: „Вижте сега, може да има плаваща лихва, но когато има плаваща лихва, трябва да има ясна формула записана в договора, по която тя се изчислява. Това да не е на кефа на този или онзи. Чак сега шест месеца по- късно, като видяха, че хората изнемогват, измислиха Комисията за защита на потребителите да дава указания на банките. Но, вие имате мнозинство в парламента, какво ще ми казва някаква Комисия! Вие може да го решите този въпрос в рамките на две седмици."
Във връзка именно с лихвите на банките и рекламата „Без дребен шрифт", Илиана Беновска анонсира, че на 8.10 „Радио К2" ще излъчи директно представянето на авторската книга на Меглена Кунева "Без дребен шрифт" в клуб "Студио 5" на НДК. „Еврокомисар Меглена Кунева, в момента лидер на Вашата партия „Движение България на гражданите" всъщност ще разкаже в тази книга, доколкото виждам от предговора, за своята дейност като Комисар по защита правата на потребителите. Какво още ще каже тя в тази книга?"- запита водещата Беновска.
Доц. Даниел Вълчев обясни защо въпросът за защита на потребители е много важен в съвременните общества и защо по него тепърва ще се обръща много голямо внимание у нас: „Ако се пренесем 120 години назад, ние ще видим, че българина е консумирал продукти, за които най- често е знаел произхода им." и допълни, че в съвременния свят нищо може да се проследи: „Връзката между онзи, който произвежда и онзи, които консумира е толкова разтеглена, че всъщност първия почти никога не може да достигне да потърси отговорност на втория. Смисъла на цялата политика и въобще на законодателството, включително и на европейско равнище защита на потребителите, е да не си правят производителите и най- вече търговците каквото си искат. В масовите общества хората са много податливи. Ако има някакъв развален или еди- какъв си продукт, то много трудно ще се установи от къде е дошъл, кога е дошъл. Докато се установи, стотици, а понякога и хиляди хора ще бъдат засегнати от това."
Илиана Беновска продължи с това, че случайки това изяснение прави релация със сферата на избор на следващите политица, за следващия парламент: „Хората трябва да се научат да търсят по веригата, онова което обезпечава тяхното добро съществувание, а не абстракции- този ми харесва, този ми е симпатичен."
В отговор на нейния коментар, доц. Вълчев направи следното сравнение: „Защо българите се довериха на Борисов? През 2009г. той каза: „Аз съм много як, разбирам от тези и тези неща и ще се справя с престъпността. Добре, три години и половина, справили се с престъпността? Той тук или излъга или се провали?"
Беновска контрира: „Създаде ли според Вас Бойко Борисов нова престъпност, която гравитира около престъпността?", „Тези твърдения са твърде тежки за юрист като мен."- отговори Вълчев и допълни: „Факта е факт. Повечето бизнеси в България, хората от малкия и средния бизнес най- добре го знаят това, започва силна концентрация само към определени фирми. Дали това става по един или по друг начин, според мен правозащитните органи тепърва през следващите години ще изясняват. Но, факта е факт. В много области има почти пълен монопол на една или две фирми. Ето второ нещо, което обеща. Обеща, че като махнел еди- какво, като махнел лошите, два милиарда щели да влезнат от лихви..И какво стана? Ако питате мен, контрабандата се усили. Навсякъде може да намерите цигари без бандерол. Аз не пуша да речем, но имам куп приятели, които пушат. Това не е вярно!"
Илиана Беновска продължи: „Пак не като юрист Ви питам, тази контрабанда гравитира ли около управляващите?", „Според мен, всяка контрабанда гравитира около управляващите."- отвърна доц. Вълчев. Той даде пример и обещанието за възстановяване на икономиката: „Всичките били откраднали! Добре, хайде да видим как възстановиха икономиката. Истинското възстановяване на икономиката беше това, че продадоха и забележете, нарязоха Кремиковци. Ако отидете на пристанище Варна, аз съм от Варна и имам преки наблюдения, в момента има два вида товари. Това са скраб от Кремиковци, нарязването на гордостта на българската индустрия и второ- трупи, т.е. дървета, които не са обработени. Това е българската икономика. От това нещо няма как да излезем, ако не направим нещо проактивно."
„Тоест българската икономика е скраб и трупи?" запита водещата Беновска. „Общо взето е това."- отговори доц. Вълчев. Той допълни: „Ние режем, каквото е останало от предходни предприятия, от преди десетилетия и изрязваме българската гора. Това е българската икономика." и за пример, използва виц: „В крайна сметка, ГЕРБ не са десни, те просто са утописти. Оказа се, че дошли да отопят, каквото е останало."
Доц. Даниел Вълчев продължи с пример, като даде с политиката на упрабляващите в сферата на здравеопазването: „В българското здравеопазване и в предните правителства не бяха много активни, това със ръка на сърцето трябва да кежем. На практика от края на 90-те години позамря всякаква активност да направим модерно здравеопазване и само се запушваха дупки. Да Ви каже такова чудо не е било. За три години четири министъра на здравеопазването. Човек не може да им запомни имената. Камо ли да запомни някаква идея, камо ли те пък да имат време нещичко да направят."
Илиана Беновска коментира: „Да Ви кажа честно, аз не бих искала да им помня имената, бих искала наистина да съм мотивирана да си плащам здравните осигуровки, а не да го правя под заплаха, защото резултативността от здравнта ни реформа е със знак минус и върви надолу като геометрична прогресия!" Събеседникът и допълни, като каза, че „ за съжаление големите публични сектори като здравеопазване и образование искат много грижа и много средства." и просължи с пример от сектора образование: „В училищното образование се въведоха матурите, други форми на външно оценпване, имат самостоятелни бюджети училищата и т.н. Това е един сектор, в който трябваше само закона да приемат и малко да увеличат средствата. Те какво направиха? Три години и половина не могат да приемат един закон. Ако е за някоя глупост, го приемат за 20- дни. Основните неща в този закон са абсолютно безспорни. Те от десет години витаят в обществото." Той продължи, поставяйки акцент на бюджета: „Аз оставих системата на 4,2 % от БВП. В момента е 3,5. Това е огромно намеление. В момента училищата още не го чувстват, защото то не става за сметка на стандарта. Но огромни програми бяха урязани. Нито един компютър не е купен от тях, нито един автобус не е купен училищен.Това нещо ще рефлектира до година, две."
Водещата отново насочи разговора на икономическа тематика: „Защо сагата „Белене", както Меглена Кунева остроумно я нерече: „се превърна в „Мисия Лондон" или аз ще кажа- се превърна от икономически проблем, в политически?"
Доц. Вълчев отново направи ретроспекция и напомни думите на г-н Борисов: „Дойде на власт, каза: „Тук някакъв гьол сте ми оставили", няколко месеца по- късно каза: „Изчислихме, че 18 пъти ще трябва да нарасне стойността на тока, ако не строим „Белене", т.е. започваме да го строим, иначе няма накъде. Още няколко месеца по- късно каза: „Ако построим „Белене", ще загробим държавата. От къде ще ги взема аз тези пари?, т.е. няма да строим в никакъв случай „Белене". Минаха още няколко месеца, докараха някакви хора в парламента, специфични от моя гледна точка, и казваме: „Започваме да строим, утре копки, ножици...Днес още парламента трябва да упълномощи правителството", но то правителството може да си води преговори, какво да го упълномощи? Някой трябва да поеме отговорност за тази глупост...И три дни по- късно обрат- референдум. После разбирам, че те нещо щели да мислят хем да има, хем да няма. По този начин никой нормален инвеститор няма да дойде в България."
Запитан от Илиана Беновска: „Какъв е Вашия анализ, какви интереси движат тази противоречива политика на министър- председателя Бойко Борисов, защото няма какво да се залъгваме, той командва парада?", доц. Вълчев отговори: „Това безспорно е така и това е единственото хубаво нещо на това управление, ясно е кой носи отговорността."
„Не той не носи, веднага ще Ви поправя!"- намеси се Беновска- „Той не подписва никакви документи, които да създадат възможност той да бъде подведен под наказателна отговорност." Г-н Вълчев отвърна, че въпроса се състои в това, кой взима политическите решения, защото в политика е важно, кой носи политическата отговорност.
„Какво като е ясно, аз ще използвам вашето сравнение на Камерън за метрото, значи ГЕРБ всеки ден ни отнема по един от живота ни."- продължи Беновска. „Аз затова казвам, че много важно е ние да се научим, вече доста, вече четвърт век относително свободни избираме правителства, респективно мнозинства в парламента и време е да се научим, че ще трябва да си носим отговорност. Вярно е, че изборите са емоционален акт, те не са чисто рационален, в цял свят е така, но все пак трябва да сме по- внимателни и да знаем, че ги избираме тези хора за четири години."
„А, какво ме топли мен, че Бойко Борисов ще си носи политическата отговорност?"- запита риторично Беновска: „Четири години от моя живот са минали в липса на пазарни принципи, на конкурентност, на лош Закон за обществените поръчки, тотално погазване на свободата на словото...!"
„Той не е дошъл на власт от преврат, ние си го избрахме, така че всички ще си носим последиците. Както казваше един мой приятел, това щеше да стане по един или друг начин, защото г-н Борисов е нещо отмъщението на Тодор Живков към българския народ."
„Вие „Движение България на гражданите" защо не се зарадвахте, че Сергей Станишев го избраха за президент на ПЕС?"- контрира водещата. В отговор събеседника каза, че г-жа Кунева се е обадила лично да го поздрави, а по отношение на предложението на г-н Станишев към тях за изграждане на общ фронт, за общи действия за защита на честността на изборите, той каза: „Извинявайте, но и ние все пак имаме някакъв политически опит. И БСП, и ГЕРБ да ми казват "дайте да се съберем тепърва за честността на изборите", вие първо трябва да си направите анализ на собственото поведение. ГЕРБ ние ги видяхме какво струват на последните избори, как изнасяха и чували, как подменяха протоколи и т.н. Пък сега разбирам, нещо като шега онзи ден в медиите се прокрадна, че ЦИК щяла да се мести през десет метра от централата на ГЕРБ. Да вземат да ги слеят и да приключваме. Като оставим шегата настрана, според мен, какъв е смисъла да има общ фронт за честни избори. Смисъла е, ние да направим такива правила, не просто да грачим по телевизора, а да има такива правила, които да не разрешават или поне да минимизират, възможността за някакви нечестни практики, по време на избори."
Илиана Беновска го прекъсна като запита: „Всички политици, всички партии, всички избори хората ги подозират, че са проведени с манипулации и купуване на гласове, в т.ч. и вашата предишна партия НДСВ!"
„Защо тогава не вземем да приемем едни прости правила?"- попита доц. Вълчев като даде пример с въвеждането на машинно гласуване и продължи: „Защо не вземем да изчистим избирателните списъци? Какъв разумен аргумент може да има за това, че ние 20 години не може да разберем колко са избиратели в България? Не може ли да има просто активна регистрация? Който иска отива, регистрира се, оправяме списъците, в деня на изборите дописваме, ако това е необходимо. През следващите пет години между другото, всяка година ще има избори. Ние не можем ли толкова да го решим този въпрос? Ние каква нациа сме- техническа, пък математическа, пък не можем да си изчислим избирателните списъци. Между другото, два пъти през последните няколко години има преброяване в България. Толкова ли не може да направим едни нормални, избирателни списъци. Аз мога да дам много примери за изборното законодателство. „България на гражданите трябва също да е под лупа, защото ние сега можем да ги говорим, но когато дойдем на власт да стане друго. Затова, може би е много добре, да ги записваме тези работи- кой какво е казал и ако утре се извъртим, Вие да ни напомните.". Той продължи с пример като визира прозрачните урни: „Като е прозрачна урната какво толкова се вижда? Те после се събират, изгонват опозицията и пишат протокол какъвто си искат."
За финал на разговора водещата Беновска коментира: „Отваряте си много широки партии на противопоставяне!" В отговор доц. Вълчев заяви: „Не е въпрос на противопоставяне, специално по отношение на изборите. Ние наистина не считаме, че няма нищо по- важно от това да се гарантира тяхната честност, да се гарантира с правила, а не просто някой да каже: „Напред за честни избори!" Трябва да има ясни и конкретни правила. Ако това го няма, за какво ще гласуваме?"
„Второ, отваряте много широк фронт от теми, на които давате своите позиции. Утре предстои да дадете пресконференция на тема за безобразията и щетите върху българската култура и да обявите нови скандални факти. Това е анонсът на пресконференцията ви."- продължи Беновска.
„Не сте ли съгласна, че и твърде много са за съжаление и проблемите в обществото, с който живеем? Аз не обичам да се заяждам, но кажете една област, в която това правителство е направило една крачка напред? Аз бих го признал с удоволствие. Обикновено признавам един факт, той е в областта на образованието. По времето на Сергей Игнатов, сегашния министър на образованието, по негова инициатива, също му признавам това, беше приета една промяна, с която беше закрита Висшата атестационна комисия и сега научните степени и научните длъжности се присъждат по един проевропейски начин. Друг е въпроса, че пак има проблем, КС го връща, но като цяло логиката, пътя е правилен. Аз исках да направя същото, тогава БСП не разрешиха. Признавам, че това е правилна крачка. Но, дайте ми втори пример. Това беше 2009г. Едно нещо няма. Прословутите магистрали. Това още не се знае, но всяка отсечка на магистралите има минимум 6-7 анекса. Това нещо да Ви говори? Да не говорим, че всичко, което беше направено по време на кметуването на Борисов, то се нагъна... като „Деветия вал" от Айвазовски стана Цариградско шосе. Ако така изглеждат и магистралите ни след една година- язък!"- каза в заключение в ефира на „Радио К2" доц. Вълчев.
