06-10-2012 | 16:36 ч.

Ясен Тодоров: Нов главен прокурор ще търсим още този месец.

Ясен Тодоров: Нов главен прокурор ще търсим още този месец.

 

Ясен Тодоров, новоизбран член на Висшия съдебен съвет от квотата на Парламента, заяви в разговор с Илиана Беновска в ефира на радио К2, че още този месец ще бъде открита процедурата за избор на нов главен прокурор като подчерта, че това ще бъде професионална кандидатура и в никакъв случай няма да се поддаде на натиск за налагане на политически кандидат. Той добави, че не може да бъде определен само един критерий за избор на нов главен прокурор, а първо трябва да се види кои са кандидатите и да се чуят техните изказвания за проблемите на прокуратурата като освен това се анализира и какво е било свършено от досегашните трима главни прокурори.

    Ясен Тодоров каза, че е наясно с големите очаквания към новия Висш съдебен съвет и е напълно подготвен, защото и преди това е участвал в подобен колективен орган - Инспектората към предишния Висш съдебен съвет. На въпрос дали не са действали анблок при избора на Соня Найденова за свой представляващ той отговори, че това е бил един много добър избор, какъвто обществото очаква, а който и да е бил избран, все щяха да бъдат изказани такива съмнения. Ясен Тодоров коментира и искането за увеличение на бюджета на съдебната система, определяйки предвидената в момента сума от четиристотин милиона лева като „санитарен минимум". Друг аргумент за увеличение на бюджета е и нарасналия брой на осъдителни присъди за България от съда в Страсбург и в тази връзка един от въпросите към бъдещия главен прокурор трябва да бъде и намаляването на тези присъди. На молбата на Илиана Беновска за организиране на интернет излъчване на заседанията на Висшия съдебен съвет нейният събеседник отговори, че не е запознат с конкретните технически параметри на този проблем, но ще съдейства за неговото решаване защото публичността в работата на обществените институции е много важна.

    Илиана Беновска попита дали не е нагласен жребия на съдии в Софийски градски съд, защото се извършва със софтуер, който е лесно манипулируем и това поражда недоверие в обществото защото в крайна сметка се получава така, че едни и същи съдии се заниманат с едни и същи дела. Ясен Тодоров отговори, че трябва да се унифицира софтуерния продукт и ще се мисли сериозно какво може да се направи по този въпрос, защото самият той също се е натъквал на някои нередности. Той продължи, че първо ще се пристъпи към приемането на нов правилник и чак след това членовете на Висшия съдебен съвет ще се разпределят по комисии защото комисиите в момента са повече от необходимото и някои вероятно ще отпаднат. Новоизбраният член на Висшия съдебен съвет отбеляза, че ще се работи и за подобряването на сайтовете на съдилищата и прокуратурата, като даде за пример сайта на Върховния административен съд, но за съжаление нещата ще отнемат време. Той гарантира, че няма да бяга от въпроса за изготвянето на публичен отчет за работата на Висшия съдебен съвет пред правозащитни организации.

     Ясен Тодоров каза, че първото и най - важно нещо в неговата концепция е въпросът за условията на работа на магистратите и затова ще използва всички механизми за да осигури на институцията подходящ бюджет, защото само така могат да бъдат реализирани всички изброени от него нововъведения. Според него предишният Висш съдебен съвет често е бил неоснователно критикуван, а всъщност неговите членове са свършили много черна работа, която е останала незабелязана. На въпроса на Илиана Беновска за критиката на Европейската комисия за неясната политика за управление на човешките ресурси Ясен Тодоров отговори, че според него нещата тръгват от неправилното и необективно атестиране и така се стига до парадокса, че обществото има ниска оценка за работата на съдебната система, а от атестациите излиза, че 98 % от магистратите работят отлично. В края на разговора си с Илиана Беновска в ефира на радио К2 Ясен Тодоров каза, че работата на инспектората към Висшия съдебен съвет в последните четири години в никакъв случай не е била формална защото има близо двеста предложения за дисциплинарни наказания и това говори, че са правени много сериозни анализи на прокурорски и съдийски актове, но на това нещо не се обръща достатъчно внимание.