28-09-2012 | 09:59 ч.

Ето какво запита "Радио К2" на срещата на Бойко Борисов с генералния директор на Европейската служба за борба с измамите г-н Джовани Кеслер

Ето какво запита "Радио К2" на срещата на Бойко Борисов с генералния директор на Европейската служба за борба с измамите г-н Джовани Кеслер

Ето какво запита "Радио К2"

на срещата на Бойко Борисов с генералния директор на Европейската служба за борба с измамите г-н Джовани Кеслер

и какво отговориха те

 

Анелия Торбова: „Кажете честно и в цифри, какъв е истинския резутат от работата Олаф- български съд! Не е ли нулев поради зависимостта на съда от властта?"

Бойко Борисов: Не мога да отговоря на подободен въпрос по простата причина, че това не кореспондира с истината. Точно съдията, който съди това дело е един от хората, който беше най- против министър Цветанов. Така че, разбирам желанието на вашето радио, когато имаме гости да зададете някой въпрос, който да ги шокира, но в случая се излагате. А, доказателствата специално не са от нашата държава, а са от Олаф, който бяха дадени в съда. Със същите доказателства в Германия хората бяха осъдени. Самите съдии в България на първите инстанции дадоха 20 години, ако не ме лъже паметта, осъдителни присъди. А, пък тези същите, госпожо, бяха спонсори на БСП. С коя власт са свързани? Благодаря, много ми помогнахте в случая. Иначе, нямаше как да си ги кажа тези неща.

Въпрос от друга медия: Съдия Калпакчиев постанови осъдителната присъда пет дни след като беше избран във ВСС. Не намирате ли в това провокация към бъдещата работа на ВСС?

Бойко Борисов: Аз просто отговарям на въпроса, който как да ви кажа, спонсорите на БСП са оневинени от съдия, не искам да му казвам името, въпроса беше дали е свързан с властта този съдия. Няма логика. За това, което и Олаф отчетоха и всички в Европа, че новия ВСС беше избран по един действително изключително прозрачен начин. В края на крайщата избора на съдиите и квотата във ВСС, от 9ч. до 21ч. беше избора, те си избраха, които прецениха, по същия начин и прокурорите, по същия начин и следователите, доколкото знам и вчера в парламента по същия начин е минало. Нека да дадем на новия ВСС един толеранс от време да докажат хората всичко това, което правят. Просто съжалявам, че трябваше да отговоря с факти по този въпрос, иначе щях да ви кажа, че не отговарям на въпроси. Но, както Цветанов казва, нека не нападаме съдебната система. Притесненията на Олаф са факт, на Брюксел също, знаете, че минути след присъдата Марк Грей излезе и говорителят каза своето становище. Повтарям, има разследваща инстанция, последна, нека да ги оставим те да си свършат работата.

Джовани Кеслер: Ако мога да кажа нещо за случая Николов, който поставихте от моя перспектива. Тъй като съм италинаски представител на съдебната система, имам навик да не дискутирам политически присъдите, първо, но разбира се присъдите не са нещо, което е Божия воля. Те трябва да бъдат първо прочетени, анализирани, проучени и ние ще го направим като Олаф, защото както знаете, случаят е започнал след разследване на Олаф, както и разследвания на Германия по същия случай. Ние следим приложението на препоръките на Олаф, също и по този случай. Поради това, първо ние ще проучим, ще анализираме присъдата и какво е установено, както и от техническа  гледна точка, ако има нещо притеснително в нея. Кое е притеснително и какъв урок можем да си извлечем от нея? Първо, случаят беше български, но беше и германски, защото измамата беше извършена едновременно в двете държави. Това дава аргументи на това, което казах по рано. Вече няма национални въпроси, има транснационални въпроси. Първо! Второ, ние вече по същия случай, имаме пръсиди и наказания в Германия за едно и също събитие, едни и същи доказателства. В Германия, лицето, което участва в тази измама, беше осъдено, беше осъдено и в България. Те бяха осъдени на първа инстанция, оправдани в Апелативния съд и сега ще видим какво ще стане в Касационния съд. Ние сме в ЕС и мисля, че случаят е показателен за България, че съдебната система трябва да бъде независима от правителството и е независима от правителството, не можем да обвиняваме нито правителството, нито съдебната система за действията на правителството. Но, това не е въпрос да обвиняваме някого. Това е да се разбере, как е възможно по едни и същи доказателства, лица в една държава са осъдени, а в друга държава не са осъдени и трябва да видим дали това е проблем на законодателството и в този случай да проверим законодателството дали е проблем в разследването и липсата на разследване в една държава или проблем с недостатъчен капацитет на съдебната система да приложи коректно закона. Ще видим и ще си извлечем поуките на европейско равнище. На национално равнище съм убеден. Но трябва да чакаме до края на съдебната процедура. Има една поука, която вече можем да си извлечем от тази история, която е поука, която касае общия разум, бих казал. Няма причини, няма никакъв смисъл да има за един и същи факт, който в случая е българо- германски факт, от две съдебни процедури. Това е загуба на ресурс и това прави нещата много по- бавни, загуба на време и може да доведе, както в този случай, поне досега, до нечестно решение на съда, защото това е нечестно. Или в България, или в Германия е нечестно. Двама души, които са извършили едно и също нещо, не може единият да е оправдан, а другият осъден. Няма никакъв здрав разум и дори е опасно във възможността за грешни преценки, да има различни юрисдикции и различни прокуратури, работещи по абсолютно един и същи случай. Това говори в полза на предложението, което вече е в Европейския договор, договора от Лисабон и което сега се разработва от Европейската комисия- да се създава и да има за такива случай една единствена прокуратура, т.е. европейски прокурор и една единствена съдебна преценка и един единствен процес. Същото се отнася и за контрабандата в ЕС. Аз мисля, че ние можем да си извлечем поуки от това. В този случай вече това ни говори, че вече не е възможно да се занимаваме с трансгранични престъпления само със средствата на националните процедури, националните съдебни системи, националните власти по един фрагментарен и отделен начин.