11-02-2018 | 10:34 ч.

Явор Нотев: 800 лева е цена за среща с управлението

Явор Нотев: 800 лева е цена за среща с управлението

Явор Нотев, заместник-председател на 44-тото НС, ОП, в разговор с Илиана Беновска в предаването "Беновска пита" по Радио К2 и Канал коментира актуалните политически теми:


Собствеността и финансирането на телевизия „Алфа".

     „С какво се финансират телевизия „Алфа" и вестник „Атака"? Вече имаме само онлайн издание на вестника, нали така?", попита водещата Илиана Беновска. Явор Нотев отговори, че въпросът за финансирането е тежък. Той продължи, че поради финансови затруднения телевизия „Алфа" не се разпространява така, както биха искали нейните зрители и както би искал нейният продуцент и собственик. В някои райони на България телевизията изобщо не присъства в ефирното разпространение. „Това е сигурно защото не се плаща на кабелните разпространители, нали така?", попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че това е точно така и обясни, че не могат да се постигнат приемливи цени, а никой не иска да губи, защото това е бизнес. „Телевизията е със своеобразен статут, тя не може да излъчва реклами, не може да формира доходи от собствена търговска дейност, защото такъв е лицензът за партийна телевизия и този лиценз не позволя издръжка по обичайните начини за една медия!", обясни заместник-председателят на Народното събрание.

   „Тези проблеми наистина са важни и аз за пръв път се замислям, че телевизия „Алфа" е регистрирана като партиен кабелен оператор, но защо не сте я регистрирали като политематична телевизия?", попита водещата Илиана Беновска. Явор Нотев отговори, че така е поставено началото и доколкото знае тогава е имало трудности при придобиването на друг лиценз. Той продължи, че нещата изглеждат съвсем открити, ясни и точни във връзка с това чия е собствеността. „Чия е собствеността на телевизия „Алфа"?", попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори: „Собствеността е на г-н Сидеров, той е човекът, той е инициаторът, той е двигателят, той е създателят, той е всичко! И може би така е честно! Аз мисля, че няма по-честен начин пред нашите избиратели и пред нашите зрители!".

   „Без да сте навлязъл в детайлите на този закон, промените в закона, които ДПС предлагат, това са промени в Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения, Вас притеснява ли Ви, Вие сте и виден юрист, това, че ще дойде денят Х, в който телевизия „Алфа" трябва да каже - телевизия „Алфа" е собственост на едикого си и се издържа от едикакви си средства?", попита водещата Илиана Беновска. Явор Нотев отговори, че няма никакви притеснения, защото нещата са кристално ясни. Той продължи, че телевизия „Алфа" е една от медиите, които са били във фокуса на внимание на финансови институции и на СЕМ. Има непрекъснат мониторинг. „Момчетата и момичетата, които работят в телевизията, много добре знаят, че са под лупа! Нов момент няма да има за тях след приемането на този закон!", категоричен бе заместник-председателят на Народното събрание.


Внесеното от Делян Пеевски предложение за изменение на Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения. Трябва ли собственици на медии и издатели, които са обвиняеми, да се оттеглят от своята дейност?

   „Искам да Ви обърна внимание на нещо друго и Вие го знаете не по-зле от мен, че всъщност дружествата, които са лицензирани да упражняват по Закона за радиото и телевизията радио и телевизионна дейност, са нормални търговски дружества, които всяка година през април подават своя годишен финансов отчет в Агенцията по вписванията и от самия отчет става ясно с какви пари се финансират тези телевизии и радиа!", отбеляза водещата Илиана Беновска. Явор Нотев отговори, че така трябва да бъде и ако някой има въпроси, това означава, че докрай не се спазват изискванията на закона. „Знаете, че 5 000 е глобата, ако не си представиш годишния финансов отчет!", припомни водещата. Събеседникът й отговори: „Да, да, страшна санкция, страшно наказание! Разбира се, че остават скрити неща!". Заместник-председателят на парламента обясни, че не е запознат в детайли със законопроекта на ДПС, но очевидно се хвърля камък в блатото. „В това няма нищо лошо. Нека кажем така - началото на разговора може би изглежда приемливо, навременно и оптимистично за разкриване на неща, които остават скрити от очите на обществото. Защо пък не, защо да не поговорим?".

   „А съгласен ли сте с това, което казах в коментара, че всъщност досиетата на медиите е почти толкова важно да бъдат разкрити, колкото и досиетата на ДС и доколкото сега говорим за разкриване на досиетата на приватизацията?", попита водещата Илиана Беновска. Явор Нотев отговори: „Категорично да! Дори в известна степен разкриването на досиетата на медиите като че ли е по- злободневно и по-актуално. За другите групи досиета като че ли вече мислим като за история, докато това, което се случва с медиите, е въпрос на настояще, а може би и на бъдеще. Има място за този разговор, да видим докъде ще стигне!".

    „Г-н Пеевски, един от вносителите на промените в този законопроект - изменение и допълнение на Закова за задължителното депозиране на печатни и други произведения - направи поредното публично писмено изявление, в което обръща внимание на нещо друго, за което Вие няма начин да нямате мнение. Той казва - „Законопроектът ще преустанови спекулациите от определен кръг медии, финансирани основно от подсъдими лица или чуждестранни грантове", че „в България медийната среда е непрозрачна и собствеността в медиите била неясна". Вие какво мислите, като юрист сигурно ще ми кажете по-обтекаем отговор, но трябва ли обвиняеми и подсъдими лица да преустановят евентуално собствеността си и взаимоотношението си с медия, ако имат такива? Защото може да не им излезе обвинението, нали?", попита водещата Илиана Беновска. Явор Нотев отговори, че според него е достатъчно такива лица да обявят позиция, свързана с това качество, за което става дума - обвиняеми и подсъдими. Той продължи, че ако ясно се заяви, че те са издатели или собственици на други медии и в същото време са притеснени от обвинения срещу тях, които са на определен етап, това категорично трябва да стане ясно, а не да бъде съпътстваща информация, която да личи от цялата тенденциозност на изданията и на предаванията. „Защото това се случва, тези медийни средства се превръщат за отговор или нападения срещу включително държавни институции - срещу прокуратура, срещу съд, срещу опоненти! Превръщането на ефира в такава среда не е полезно за никого! Напрежението, натоварването не би трябвало да се следва на българския зрител и читател! От друга страна атаките срещу институциите не са съразмерни, защото когато се провежда едно следствие или съдебен процес, той има ограничената територия на залата и правилата, които се отнасят до субектите, а тези правила никак не се вписват и никак не съвпадат с медийните правила!", категоричен бе заместник-председателят на Народното събрание.

   „Да, но няма закон, който да казва - А: подсъдимият едикой си няма право да използва медията, която той е създал и финансира със свои пари, за целите на свои корпоративни, лични интереси, да се защитава и т.н., нали така?", попита водещата Илиана Беновска. Явор Нотев отговори, че тук би направил паралел с един текст от закона, който допуска лице, което е обвинено и подсъдимо да бъде отстранено временно до протичане на производството от съответната длъжност. Той продължи, че логиката на закона е, че не можеш едновременно да бъдеш на двата стола - да отговаряш като подсъдим, а от друга страна да водиш общественото мнение и да внушаваш отговори, идеи и истини.

   „Тоест Вие какво предлагате - тези олигарси, които са подсъдими, обвиняеми, с незавършени производства с невлязла в сила присъда да се самоотстранят може би, не само декларативно пред обществото?", попита водещата Илиана Беновска. Явор Нотев отговори, че ако трябва да продължи започнатия преди малко паралел, то трябва да каже, че в сферата на частните медии въпросът като че ли придобива морални и етични измерения. „Само че да разчитаме на морал в такава ситуация е прекалено наивно, затова си мисля, че би могло да се изисква поне категоричното и ясно обявяване на тази ситуация, сходна с конфликта на интереси! Някой, който би искал да коментира подобно свое мнение, би трябвало да има доблестта и честта да каже - само че го правя от позицията на подсъдим, на клиент на тези институции, към които отправям своите обвинения или пък имам тежък конфликт, защото лицето, което критикувам, е прокурор по делото, по което аз пък съм обвиняем или подсъдим!", заяви заместник-председателят на парламента. „Или пък защитавам съдията, който ще ме съди, има и такива случаи!", допълни водещата. Явор Нотев продължи, че зависи човек на коя страна на везните ще застане и обясни: „В същото време внимаваме и Вие, и аз когато разговаряме по тази тема, защото становище, че със закон трябва да се отреже възможността на някой, който професионално на това е посветил живота си, създал е медия, изведнъж да не говори по такава животрептяща, важна за него тема, като че ли ще бъде прекомерно и то няма да може да бъде изпълнено!".

    „Я малко изчакайте, ами лица, които са обвиняеми и подсъдими повече от 10 години, не искам да вземам един конкретен пример, но може би ще го кажа - Алексей Петров. Той беше без обвинение 2 или 3 години, задържан в ареста, после се започна едно производство в СГС, неговата съдийка Румяна Ченалова беше отведена по други причини, след което неговото производство стартира отначало не само по причина Ченалова, но и по причина на това, че отиде в Специализирания съд. Нали се сещате, че това лице се е оттеглило от управлението на своите дружества, с които е работило и живеело и както казвате си е посветило живота. Каква е разликата между медиите и едно обикновено търговско дружество? Като ще се отстранява един от търговско дружество, да се отстранява и от медийно дружество, то също е търговско дружество! Защо трябва някаква магичност да придаваме на медиите?", попита водещата Илиана Беновска. Явор Нотев отговори, че може би такова е разбирането. Водещата отвърна, че ние сами сме си го създали. Събеседникът й се съгласи и продължи, че магическата формула задушава правото на информация и свободата на словото и просто не му се мисли какъв ще бъде отзвукът при ограничаването или затварянето на възможностите на една медия. „Затова казвам, че трябва да сме изключително внимателни, защото не само публичната реакция ще бъде такава, вероятно ще има отзвук, включително и съвсем убеден и откровен в добросъвестни хора! Затова си мисля, че от една страна е наивно да смятаме, че моралните и етични правила на този, който се е посветил на медийна работа и който трябва да бъде високоморален и отговорен, ще го накарат да реши този въпрос сам без помощта на правото. От друга страна твърдя като юрист, че правото много внимателно трябва да оперира с ограничаване на тези възможности на медиите. Да не говоря, че чисто практически вероятно ще бъде много трудно да се стигне до формалното ограничаване, защото ако не е едно лице вътре в управителния съвет или в управителните органи на дадена медия, това не означава, че той няма да дърпа конците!", заяви заместник-председателят на Народното събрание.  

   „Точно така е, не става дума за явния, конкретния собственик, бил той физическо лице, бил той юридическо лице, защото влиянието може да бъде упражнявано отвън. Но все пак по отношение на финансирането кратко - как гледате на това някой олигарх да си създаде медия и да си я самофинансира от друг бизнес?", попита водещата Илиана Беновска. Явор Нотев отговори, че това не само, че не е лошо, но това е практика. Той продължи, че законът не го забранява, а ние сме в един отворен пазар на медиите, няма как да мислим за обратен път и за ограничаване. Според него обаче почтеността изисква и собственикът, и този, който се е посветил на тази дейност да застава с името, лицето и идеите си и открито да обяснява мотивите за цялата своя дейност. „Категорично неприемливо е, а то се и чувства от зрителите и ползвателите на тази услуга, когато посланията са неискрени, когато те служат на друга кауза, когато трябва да бъдат средство и посланията да формулират идеи, мнения, настроения в обществото, които да улеснят други решения, не тези, които са обявени като цели на медията!", категоричен бе заместник-председателят на парламента.

    „Искате да кажете, че законът си е закон, моралът си е морал и моралът седи може би относително по-високо от закона, ако хората, които се занимават отговорно с медии, са цивилизовани и могат да дадат отговор на сложни въпроси?", попита водещата Илиана Беновска. Явор Нотев отговори, че неслучайно за съдебната система и медиите има писани етични кодекси. „Опитваме се тези норми да ги формализираме подобно на правните норми без те да имат същата задължителна сила и без те да имат възможност да предизвикат такива санкции и последици за нарушителите. Но моралът категорично има място в медийната среда, колкото и тя да е регулирана!", категоричен беше Нотев.

     „Това обаче се отнася само за електронните медии, СЕМ, нали разбирате, че вестниците, сайтовете нямат закон. Има малко една двуделност, два аршина - електронните медии по един начин, а писмените по друг!", отбеляза водещата Илиана Беновска. Явор Нотев отговори, че това показва нуждата от регламент.

    „Обсъждали ли сте „Обединени патриоти" или поне „Атака" как ще гласувате по това предложението за изменение на Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения?", попита водещата Илиана Беновска. Явор Нотев отговори, че такова обсъждане все още не се състояло, защото формално не е имало и времето това да стане. Това обаче предстои да стане, законопроектът ще бъде обсъден много внимателно, защото той съдържа достатъчно теми.


Практиката „Капитал" да организира платени срещи на предприемачите с управляващите.

   „Доколко ще се постигне някакъв ефект, след като например „Капитал" продължават, няма да се занимавам с техния човешки състав - качества, проявления, минало и т.н. - но те си позволяват, превърнаха го в традиция, 12-та година да уреждат платени, забележете, срещи на така наречени предприемачи с управляващите в този момент България. 12-та година те го правят, събират по 800 лева от желаещите да се докоснат до Бойко Борисов, до Томислав Дончев, до Владислав Горанов, да зададат своите въпроси. Борисов беше попитан какво търси на среща на подсъдимия Прокопиев с бизнеса, той каза, че това било свободата на словото!", обясни водещата Илиана Беновска. Явор Нотев отговори, че досега не е чувал за тези срещи и не е знаел за таксата, която се събира. Водещата коментира: „Това звучи доста неморално, бих казала! Ти търгуваш, продаваш билетчета за среща с министър-председателя. И погледнете зад Вас, на фона на министър-председателя има „джендъри", но това е друга тема! Декорацията на „Капитал", който е финансиран от „Америка за България". Ето как се преплитат политика, бизнес, внушения по друг вид проблеми!". Събеседникът й изрази мнение, че тук нещата са обидни най-малко на две основания. Първо, че се предприема такава иницатива и се гарантира срещата, като се осигурява участие на най-високо ниво. И на второ мято е цената, която е много пошла и обидна.

   „Не е ли ниска цената за среща с министър-председател?", попита водещата Илиана Беновска. Явор Нотев отговори: „Чуваме за бивши президенти, които изнасят лекции за огромни хонорари и се появяват в публичното пространство. И са под благотворителна форма - отиват някъде. Това ми се струва почти невероятно! Аз наистина ще се заинтересовам. Ако ме питате - не ми харесва!".

   „Вие, като заместник-председател на Народното събрание, ако бъдете поканен на такава платена среща, ще се самооцените ли за 800 лева?", продължи с въпросите си водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че това е обидно, изобщо платеният формат на тези срещи е обиден. Той беше категоричен, че човек трябва да бъде внимателен и да следва определена хигиена при тези срещи, които на колкото по-високо ниво е политикът, толкова повече клопки могат да съдържат.


Истанбулската конвенция.

    „Ще гласувате ли „Патриотите" Истанбулската конвенция? Говори се даже, че имало заговор, разговор с вас тихо и мирничко да излезете от залата и да отсъствате по време на гласуването, за да се избегнат противоречията Каракачанов - Валери Симеонов - Борисов - привърженици на конвенция - противници?", попита водещата Илиана Беновска. Явор Нотев заяви, че самият той не може да си обясни какви са основанията за подобни съмнения. Той продължи, че двамата вицепремиери от „Обединените патриоти" са направили така, че темата да се огласи и да й се противопоставят разумни аргументи, които се споделят от цялата парламентарна група. В парламента Волен Сидеров е дал брифинг, на който ясно, категорично и с една дума е заявил, че „Патриотите" няма да подкрепят тази конвенция. Лидерът на „Атака" е призовал ГЕРБ да преосмислят и да забавят приемането на конвенцията, което се е и случило. Заместник-председателят на Народното събрание изрази убедеността си, че няма как с разговори тази позиция да бъде променена. „Няма как, достатъчно категорични бяха тези заявления, това е самоубийствено отстъплението от обявените, посочени и очевидни факти, защото все повече хора осъзнават, че тук имаме смесване на две теми - ние не сме хората, които са за насилието над жени!", завърши Явор Нотев разговора си с Илиана Беновска в предаването "Беновска пита" по Радио К2 и Канал 3 на 11 февруари 2018 година.

Изявление на Юнион - Ивкони

Изявление на Юнион - Ивкони

16-10-2018 | 22:27 ч.

Прочети повече

Беновска: Г-н Радев, г-жо Нинова, защо не защитихте България от „Сорос“ -злепоставянето след убийството на Виктория?

Беновска: Г-н Радев, г-жо Нинова, защо не защитихте България от „Сорос“ -злепоставянето след убийството на Виктория?

14-10-2018 | 19:56 ч.

Прочети повече